Arbitri e critiche dopo Reggina - Juventus
25 Febbraio 2008 » In sport
Tag: arbitri, dondarini, juventus, lettera aperta, reggina
Torna nella bufera la classe arbitrale dopo gli esisodi di Reggio Calabria dove la Juventus si ritiene penalizzata per l’arbitraggio di Dondarini che nega a dir loro 3 rigori alla squadra bianconera e ne assegna uno nel recupero finale che regala la vittoria ai padroni di casa scatenando le iree della dirigenza della Juventus.
E’ con una lettera aperta indirizzata a Federcalcio ed Aia che Cobolli Gigli e Blanc, presidente ed amministratore delegato della società, sfogano la propria rabbia per “richiedere un intervento dei massimi organismi federali a garanzia della regolarità del campionato“. Il passaggio saliente è il seguente “Ancora una volta, nel corso di questa stagione, la Juventus è stata danneggiata in modo irreversibile dalle decisioni del direttore di gara. Il ripetersi di episodi così gravi impone di richiedere un intervento dei massimi organismi federali a garanzia della regolarità del campionato e a tutela dell’impegno e della professionalità dei giocatori, dei tecnici, dei dirigenti della Juventus“.
Chiaramente in tutte le trasmissioni domenicali si è scatenato il processo sommario agli arbitri e alle designazioni (chiamando in causa Collina) non ritenuti all’altezza e non in grado di giudicare episodi che gli ospiti non sempre riescono a giudicare a loro volta dopo aver visto e rivisto moltissime volte con l’ausilio della moviola per di più da varie angolazioni.
L’errore arbitrale fa parte del gioco, come un gol sbagliato, eppure è più determinante. Le pressioni sull’arbitro sono sicuramente maggiori di quelle sui giocatori, anche gli arbitri sono uomini e possono sbagliare. Va ricordato che devono prendere decisioni in una frazione di secondo valutando situazioni in cui i giocatori chiaramente cercano di tirare l’acqua al proprio mulino senza in alcun modo agevolare la direzione di gara.
A questo punto se facessi parte dell’Aia proporrei uno sciopero ad oltranza finchè tutto il carrozzone non decidesse di cambiare atteggiamento per quello che in fondo rimane un gioco. A tutto c’è un limite, credo proprio che sia stato oltrepassato.
Potrebbero interessarti anche...
Commenti
8 Commenti per “Arbitri e critiche dopo Reggina - Juventus”
Lascia un commento
A questo punto se facessi parte dell’Aia proporrei uno sciopero ad oltranza finchè tutto il carrozzone non decidesse di cambiare atteggiamento per quello che in fondo rimane un gioco. A tutto c’è un limite, credo proprio che sia stato oltrepassato……..
Come tu dici questo “gioco”costa alle società migliaia e milioni di euro,sviste madornali ad un metro dal fallo NON sono ammissibili,se un arbitro sbaglia da una posizione così vicina e sopratutto se i suoi collaboratori hanno le fette di salame sugli occhi è bene che facciano altro e non dimenticare che questo “gioco” è l’unico che non ammette aiuti tecnologici(moviola e quant’altro) per lasciare alla prosopopea arbitrale le “interpretazioni” dei falli che non sono MAI
omogenei,in parole povere per uno c’è rigore per un altro no…….per cui questo tuo commento mi sembra alquanto superficiale e poco addentro alle questioni del calcio!
Una lettera del genere, che in alcuni tratti sa molto di mafioso (”la Juventus richiede che la Federcalcio prenda provvedimenti immediati ed efficaci per sanare una situazione gravemente compromessa“), scritta a tre giorni dal derby di Torino, rappresenta nel modo migliore il nuovo stile-Juve.
La cosa, dico la verità, mi diverte molto: sentire juventini che si lamentano degli arbitri mi dà gioia ogni lunedì mattina.
Luigi, sicuramente sei Juventino, forse trascuri il fatto che gli arbitri italiani non sono professionisti. Quanto dici tu sulla moviola che spesso non mette d’accordo chi guarda le immagini conferma quanto sia impossibile per un essere umano vedere e decidere in modo corretto dal vivo senza aiuti esterni ed in una frazione di secondo. Se non lo riescono a fare 10 persone sedute belle belle sul divano figuriamoci uno che sta correndo come un forsennato dietro a giocatori che sono dei cavalli con 50mila persone che elargiscono epiteti coloriti a sorelle/madri/zie…
Per quanto riguarda il fattore economico a me non viene in tasca nulla in ogni caso, quindi quanto spenda una società è irrilevante.
@Matteo: Mercoledì ne vedremo delle belle, chessò un paio di rigori per compensare quelli non dati…chiaramente non importa che ci siano o meno. Scommettete pure Juve vincente
gli arbitri non saranno professionisti ma di certo non guadagneranno pochi euro per arbitrare squadre di serie A e ancora di più se sono arbitri internazionali……la moviola caro daniel fa discutere piu persone sedute in poltrona quando il fallo è poco chiaro……ma quanto visto in reggina\juve è da orbi non vederlo.Moggi diceva la verità quando ha asserito che lui si difendeva da tutto e da tutti e ……..in effetti se ne vedono le conseguenze……L’Inter è prima con tanti tanti favori:)
Appunto fallo poco chiaro: proprio ieri non c’era accordo su rigore o meno sia per l’episodio di Nedved che per quello di Sissoko. Gli altri due per i falli di mano assolti da tutti quanti.
E’ proprio vero quello che dice Matteo: sentire juventini che si lamentano degli arbitri mi dà gioia ogni lunedì mattina.
Io sono Juventino da sempre. Ho sempre provato schifo quando si vinceva una partita con palesi errori o volontari fischi a favore che dir si voglia. Non è un caso che la Juve abbia vinto tantissimo in Italia e molto meno in europa.
La partita di Sabato però è stato una cosa pietosa. IO l’ho vista tutta in diretta e a velocità normale quei due rigori (escludo i falli di mano) ci sono tutta la vita. L’arbitro avrà pure solo due occhi ma solo chiudendoli non poteva vederli visto che solo in groppa a Nedved o Sissoko avrebbe avuto una visuale migliore.
Non parlerei minimamente di incapacità ma piuttosto sposterei il discorso sulla malafede.
La lettera della Juve si può certo biasimare ma è l’unica società che si è lamentata alla luce del sole; le altre, queste lamentele che qualcuno definisce “mafiose”, le fanno telefonicamente all’oscuro di tutti.
La moviola in campo è fattibilissima. Invece di scimmiottare lo spirito del Rugby con quella boiata che chiamano terzo tempo, ma che con il terzo tempo non ha niente a che vedere, perché non si mettono a copiarne i sistemi di arbitraggio all’avanguardia? Nel rugby l’arbitro ha il microfono ma lo usa per comunicare con tutti non solo con la sua cricca; e la moviola in campo quando ha un dubbio la usa senza particolari problemi. La verità è che nel calcio ci sono talmente tanti dindini che girano che fa comodo tenere nascosto tutto per poterseli spartire anti-sportivamente.
Se il ragionamento non vi fila pensate a quanti soldi prende Blatter, a come viene eletto, a quanto gli hanno fatto comodo i voti di federazioni calcistiche al limite del dilettantismo dei cui arbitri tutti noi abbiamo beneficiato nel 2002.
L’arbitro è il controllore del gioco e allo stesso tempo quello del business, meno parla più il business è nascosto.
Senza rancore, ma il lunedì mattina invece di gioire per le lamentele per l’ennesima porcheria , che adesso tocca alla Juve e domani toccherà a qualcun altro, sarebbe meglio mettersi a ragionare sui perché delle cose.
Buon proseguimento
“le altre, queste lamentele che qualcuno definisce “mafiose”, le fanno telefonicamente all’oscuro di tutti”. E io che pensavo fosse Moggi uno dei migliori clienti delle compagnie telefoniche…
Detto questo, il calcio per quanto mi riguarda è un gioco. Non sono di quelli che si incazzano il lunedì mattina e mi diverte molto, socialmente, osservare chi lo fa. Il fatto che oggi si lamentino quelli che fino a ieri parlavano di “errori” è, sempre socialmente parlando, ancora più divertente.
Di tutti i soldi che girano intorno al mondo del calcio, non mi entra in tasca neanche un euro e difficilmente me ne esce qualcuno, quindi la questione non mi sfiora.