Se funziona bene non vedo perchè qualcuno si dovrebbe lamentare, essenzialmente tutto l’ambaradan dovrebbe essere visto come una blackbox dove si butta dentro la roba e la si può ripescare quando si vuole con tutti gli strumenti a corredo.

Mercurial l’ho usato come utente per scaricare dei driver per la scheda satellitare del mediacenter linux, bazaar non sono riuscito a seguire il talk al PHPDay2009 sarebbe stato sicuramente interessante.

Altri DVCS abbastanza equivalenti a git sono: bazaar (che piace agli utenti ubuntu per via dell’integrazione nativa con lunchpad) e mercurial (mai provato).

Ma le funzionalità alla fine son sempre quelle, basta sceglierne uno e impararselo a destreggiare con cura, e diventa uno strumento essenziale, soprattutto se si lavora in gruppo, e se le sessioni di programmazione sono molto “agili”.

Dalle mie parti si usa git da linea di comando per i developers, i repository lato server li gestisco tramite gitosis (http://tech.libersoft.it/2009/git-repository-hosting-in-5-minutes-with-gitosis-in-debian-lenny/) e lato web c’è una interfaccina semplice con con cgit (http://hjemli.net/git/cgit/).

Nessuno per ora si è mai lamentato del passaggio da SVN

E’ molto più veloce su tutti gli aspetti, ed è meraviglioso poterci lavorare anche offline.

Per non parlare del tool stupendo per gestire i repository, gitosis, altro che webdav su apache

Fino a qualche mese fa nemmeno io sapevo più di tanto su Subversion e sugli strumenti di versioning in generale. Oltre ai concetti fondamentali non mi ero mai spinto, forse anche perchè per lavoro non mi sono mai trovato a doverli utilizzare. O megli…